Versión de HTML Básico
22
en
la
carretera
3. España estaba entonces 2,4 céntimos por
litro por debajo del tipo impositivo mínimo
que marca la Directiva comunitaria en el
Impuesto de Hidrocarburos (la misma canti-
dad que suponía el tramo estatal del Impues-
to de ventas Minoristas de Hidrocarburos) y
lo que hizo el Gobierno español fue implan-
tar el céntimo sanitario en 2002 en lugar de
subir el Impuesto de Hidrocarburos hasta el
mínimo legal comunitario, así que la Agen-
cia Tributaria ha dirigido una consulta a
Bruselas, de la que se espera respuesta en el
mes de mayo, sobre la conveniencia o no de
devolver estas cantidades ya que de hacerlo
podrían ser consideradas por Bruselas como
ayudas de Estado, lo que es ilegal… En fin, el
colmo del descaro aducir ahora no querer
caer en una ilegalidad, cuando durante 11
años no han tenido ningún inconveniente en
venir aplicándola.
Y es que está claro, si se han recaudado
13.000 millones de euros, o 10.000 o los que
sean, por este concepto y ahora, con suerte, y
después de muchas dilaciones, evasivas,
amenazas y ejercicio abusivo del poder que
la agencia Tributaria confiere… se llegan a
devolver 1.000 millones… pues habrá valido
la pena. Aunque haya supuesto un agravio y
una actitud perjudicial, gravosa y dañina
para los mismos particulares a los que tiene
obligación de defender y no colocar nunca en
situación de indefensión jurídica, que seguro
que es que como nos sentimos todos los espa-
ñoles, o la mayoría, frente a la actitud des-
afiante de ¿nuestra? Agencia Tributaria.
Y ya ha advertido que no va a devolver nada
hasta que Bruselas responda a una cuestión
que ha planteado sobre la pertinencia de des-
contar de la cuantía que le toca devolver a
todos los reclamantes un mínimo de imposi-
ción necesario para que este proceso no se
considere ayudas de Estado. Los Tribunales
recomiendan a los contribuyentes que estén
ejerciendo su derecho a la reclamación y que
no les sea atendida en plazo a que presenten
incidentes de ejecución (es decir, que exijan
en la debida forma la devolución inmediata de
las cuantías que les corresponden porque se
han cobrado indebidamente).
En fin, que, aunque advertida por los pro-
pios Tribunales de que esta cuestión que
plantea no tiene lugar (Bruselas condenó al
Gobierno español a la pena máxima por con-
siderar que hubo mala fe al establecer y man-
tener durante 11 años un impuesto que ya
sabía que era contrario a la legislación comu-
nitaria, pues había sido advertida en diferen-
tes momentos), es un ardid más para demo-
rar todo lo que pueda la devolución de estas
El Tribunal de Luxemburgo no ha aceptado poner limitaciones de ningún tipo en
la devolución del céntimo sanitario porque estima que la actitud del estado
español para con sus propios ciudadanos ha sido malintencionada.
Hacienda no ha empezado
a devolver nada de los miles
de reclamaciones que se han
presentado empleando una serie
de argucias supuestamente
legales, como una consulta
dirigida a la Unión Europea, para
demorarlo todo lo que pueda. Y
es que si por el camino disuade a
unos cuantos miles de ciudadanos
a presentar las reclamaciones...
pues esos miles de millones,
o cientos que se quedan
devolución céntimo
actualidad